最佳回答

“无码无遮挡成人a片”BBC无码无遮挡成人a片，英国人急坏了

（原标题：特朗普大战BBC，英国人急坏了）

美国总统特朗普

特朗普终于出手了，正式诉讼BBC，索赔金额100亿美元。

我看到，路透社就感叹：这是英国广播公司（BBC）103年历史上最大威胁之一。

很简单，BBC一年的总收入，统统加起来，也就不到80亿美元，还不够赔特朗普的。

英国上下都很紧张。

西方社交媒体上，很多英国人痛骂，特朗普是在企图扼杀BBC。还有英国人威胁，BBC必须奋起反击，反诉特朗普攻击BBC，如果英国人有谁不站BBC，那就是英国人的叛徒。

但这边，特朗普更愤怒，好你个BBC，造谣造到我头上了。

在去年美国大选前夕，BBC制作播出的纪录片《特朗普，第二次机会？》，将两段不连接的特朗普的话，剪辑到了一起，给人的印象，是特朗普在煽动国会山暴乱。

这其实也是BBC滤镜的惯常操作，也都是特朗普的原话；但碰到特朗普，BBC也算是倒了大霉。

特朗普就痛骂，BBC发表了关于他的“虚假、诽谤、欺骗、贬低、煽动和恶意的描述”，严重损害了特朗普的声誉和收入，而且，BBC“长期以来一直抹黑特朗普”。

被特朗普抓住把柄的BBC，不得不向特朗普道歉。BBC总裁和新闻主管，不久前也辞职走人。

但特朗普不依不饶。原先他还说要索赔10亿到50亿美元，最后结果公开，起诉100亿美元。

不出胸中这口恶气，特朗普不罢休。

1，这是公开污蔑特朗普，用特朗普的话说，“竟然将不是我的话塞到了我嘴里”，BBC你自己都承认错了。

2，特朗普在佛罗里达起诉，请注意，不是在英国，而是在美国佛罗里达，佛罗里达现在是特朗普的老巢和福地。

特朗普有类似的诉讼经历，比如，他此前起诉过ABC，获赔1500万美元；起诉过CBS《60分钟》栏目，获赔1600万美元。

特朗普正式诉讼BBC索赔金额100亿美元

特朗普动手了，BBC那边如何？

高度紧张。

触怒的是美国总统，索赔的历史天价，关系到100多岁BBC的生死存亡。

当然，BBC也振振有词。

1，BBC确实剪辑错了，但没有恶意，也没有造成什么严重后果。特朗普，你小题大做。

2，特朗普你在美国法院起诉，后者对BBC没有管辖权，这个纪录片就没在美国播出。

最后，BBC再次道歉，但表示会为自己辩护，也不再发表进一步评论。

难得，BBC很低调。

不低调也不行。

特朗普可是什么都干得出来的。

此前，他就痛批，有些人“特别不诚实，企图干预总统选举。更糟糕的是，他们来自一个外国，一个被许多人视为我们头号盟友的国家……”

BBC，你赔钱还事小，你干涉美国内政，你威胁美英同盟关系。

至于BBC的理由，比如在美国没有播出，这其实也难以自圆其说。

我看到，有美国人就指出，考虑到美英的人口规模，其实现在BBC在美国受众更多，英国也就四五千万人看BBC，但美国估计超过了6000万。

更何况，特朗普选择佛罗里达打官司，肯定也不是心血来潮。

我看到，BBC自己的一篇分析文章，还探讨英国首相斯塔默会不会介入，跟特朗普说说好话，放BBC一马。

但BBC也很失望，说尽管斯塔默一直很支持BBC，但“在记者会上，首相发言人完全没考虑他的老板会利用他可能对特朗普的任何影响力，来说服他在BBC上退缩”。

BBC也是异想天开。

这种事，特朗普一贯的操作，就是朝死里打，而且还有钱拿，斯塔默能阻止，或者更准确地说，他敢阻止特朗普吗？

特朗普接受媒体采访画面

最后，怎么看？

完全我个人看法，还是粗浅三点吧。

第一，英国人确实哭笑不得。

BBC啊BBC，你怎么捅了这样大篓子！

捅谁不好，你们捅特朗普干嘛？

历史的玩笑往往在于：你以惯常的方式挥舞刀锋，却迎头碰上了一堵会反击的墙。

BBC还很委屈，我们已经道歉，我们老板都辞职了，我们也就是惯常操作，我们又没有恶意……

但恶意不恶意，BBC现在说了不算。不被特朗普狠狠敲上一笔，BBC难过关。

但BBC的钱，都来自英国政府对英国人的收视费，也就是说，要英国老百姓一英镑一英镑的凑钱，去赔特朗普。

集体的选择，终将由每一个个体承担代价；媒体的滤镜，也终将被现实的棱镜反射回来。

英国人气炸了。这算什么事啊？

即便BBC最终不赔钱，官司打起来，律师费估计也到几百万上千万美元，还是英国人掏钱。

我看到，也有人弱弱提了个建议，BBC真赔不起，实在不行，你就跟特朗普说，我给你两天播出时间，你想怎么干怎么干，你想怎么说怎么说……

有人干脆就P了一张图，特朗普端坐BBC，下面是一行字：看我看我，我现在拥有BBC。

有人P了一张特朗普端坐BBC的图

第二，特朗普果然六亲不认。

既赚全世界眼球，又能拿到一大笔钱，这样的官司，特朗普乐此不疲。

所以，金额越来越大。原先他还说让BBC赔10亿-50亿美元，后来可能感觉不过瘾，干脆直接100亿。

此前，特朗普还起诉《华尔街日报》赔偿100亿美元，起诉《纽约时报》赔偿150亿美元，理由都是虚假报道，官司都在进行中。

但BBC最危险，毕竟，《华尔街日报》《纽约时报》都否认自己是虚假报道，但BBC公开承认自己确实犯了错。

宜将剩勇追穷寇，更要痛打落水狗，这才是特朗普的风格。

BBC即便最后赔不了，你看吧，特朗普会让英国吃不了兜着走。

利益的齿轮转动时，道义与情谊，不过就是多余的润滑剂。

第三，我们就看一场好戏吧。

还是挺为BBC唏嘘的。

BBC啊BBC，你也有今天。想当初从从容容游刃有余，现在是匆匆忙忙连滚带爬……

真是“恶人自有恶人磨”。

但特朗普开了先河，BBC更大更多的麻烦，还在后面。

且不说报道的公信力，也不谈英国人还愿不愿继续交电视费。如果特朗普真赢了，但比抹黑特朗普更严重的报道，BBC上面不要太多，一个接一个官司追过来，那把BBC彻底卖了都不够啊。

而且，实事求是地说，在西方媒体中，比BBC更糟糕更善于抹黑的，一抓一大把，他们要赔多少钱？

特朗普确实不一般，能不能美国再次伟大，我们不知道；但能把BBC干垮，还真不在话下。