最佳回答

“青青草国产精品一区二区”.t青青草国产精品一区二区xt

　　网上聊天的“承诺”能当“遗嘱”用吗？

　　法官提醒，遗嘱的效力以法定形式为前提，仅凭生前非正式的意思表示无法直接产生遗嘱效力

　　随着社交媒体日益融入日常生活，越来越多的人习惯通过网络沟通交流，有时也会在聊天中提及财产安排，比如“这辆车以后想留给女儿”“那笔存款打算给儿子”。这些随口一说、随手一发的文字，真的能当成遗嘱来用吗？这些“网络承诺”到底有没有法律效力？近日，北京市第二中级人民法院发布一起案例，一位大叔生前在社交媒体私信聊天中，向前妻提及车辆过户安排，却在去世后引发女儿与现任妻子的继承纠纷。

　　案例

　　网上承诺的“遗嘱”法院不予认可

　　李大叔与刘阿姨有一独生女小芳，后李大叔与张阿姨再婚，婚后没有共同子女。李大叔去世后，小芳将张阿姨起诉至法院，主张李大叔名下某京牌小轿车应由其个人继承所有。小芳提交李大叔本人抖音账号发给其前妻刘阿姨的私信截图，明确表示在其名下的汽车，可以随时过户到小芳的名下。

　　张阿姨认为李大叔生前没有遗嘱，车辆应当按法定继承处理。

　　法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产系被继承人死亡时遗留的合法财产。

　　本案中，案涉车辆系李大叔与张阿姨婚前购买，属于李大叔个人遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。小芳主张李大叔生前在抖音上私信前妻刘阿姨明确表示要将案涉车辆过户给小芳，并将车辆手续交付小芳，以上行为是对遗产车辆作出由小芳继承的意思表示，但即使李大叔生前在抖音账号上所显示内容真实，也不符合法律对“遗嘱”的法定形式要求，因此相关聊天记录不能认定为有效遗嘱。

　　在没有遗嘱的情况下，应适用法定继承。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。小芳和张阿姨均是李大叔第一顺位继承人，继承遗产的份额应当均等。

　　由于车辆不适宜实物分割，庭审中，双方对于案涉车辆的价值达成一致。法院结合双方在庭审中的意思表示，从便于执行等因素综合考量，判决案涉车辆由张阿姨继承，张阿姨支付小芳一半的车辆折价补偿款。

　　释法

　　遗嘱的效力以法定形式为前提

　　北京二中院表示，网上聊天时说的话，哪怕内容再清晰，往往也难以直接成为法律上认可的“遗嘱”。

　　法律对遗嘱形式有明确规定，包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等，每种形式均有严格的生效条件，如自书遗嘱需遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日，录音录像遗嘱需有两个以上见证人在场等。本案中，李大叔通过抖音私信向前妻表示“车辆手续可随时过户给小芳”，该私信既无遗嘱人亲笔签名、日期，也不符合其他法定遗嘱形式的要求，无法认定为有效遗嘱，因此案涉车辆需按法定继承处理。

　　在没有有效遗嘱的情况下，遗产将依法定继承规则处理。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。本案中，张阿姨作为李大叔的现任配偶，小芳作为李大叔的女儿，均属于第一顺序继承人，依法享有平等的继承权，继承份额一般应当均等。这意味着案涉车辆的财产权益需在二人之间平均分配，不存在某一方优先全部继承。

　　《中华人民共和国民法典》明确“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用”，像车辆、房屋这类不宜实物分割的遗产，可通过“折价补偿”“共有”等方式处理。本案中，双方已就车辆价值达成一致，法院结合双方意愿与执行便利性，判决车辆由张阿姨继承、张阿姨向小芳支付一半折价补偿款，既保障了双方的继承权益，又避免了车辆因分割导致的使用价值受损。

　　法官提醒，遗嘱的效力以法定形式为前提，仅凭生前非正式的意思表示无法直接产生遗嘱效力。如果真有明确意愿要把某样财产留给特定的人，建议还是立个正式遗嘱，别光靠网络聊天留言；立遗嘱并不复杂，可选择自书、代书、打印、录音录像或公证等方式，关键是要符合法律规定的形式，以防日后亲人之间发生纠纷；家中财产安排宜早做规划、明确表达，既是对自己意愿的尊重，也能减少亲属间的争议与误解。

　　【相关新闻】

　　老人被诊断为老年痴呆症 遗嘱订立时意识清晰被认定有效

　　新京报讯(记者吴梦真)近日，北京市第三中级人民法院审理一起老人房产纠纷案件。两位老人立遗嘱将房子留给照顾自己最多的小女儿，然而其他子女却以老人患有痴呆为由拒绝承认遗嘱有效。法院审理发现，老人虽然患病，但立遗嘱时意识清晰，有自己行为能力，最终判决遗嘱成立，由小女儿继承房产。

　　新京报记者了解到，本案中张某、王某是夫妻，两人育有四名女儿，涉案房屋为老人的夫妻共同财产。2020年5月，张某、王某在律师公证下订立了共同遗嘱，要求名下房屋由照顾两位老人最多的小女儿继承。2022年，王某、张某相继去世。两位老人去世后，小女儿拿着遗嘱要求继承涉案房屋，其他子女对遗嘱不予认可，将小女儿诉至法院，要求平均继承房屋。

　　诉讼中，小女儿向法院提交了遗嘱——由律师公证的录像视频，证明遗嘱是两位老人的真实意思表示，而其他子女则提交了两位老人生前在医院就诊的病历，病历记载两位老人分别在2020年1月、2月被诊断为患有帕金森综合征、中度及重度痴呆等疾病，因此主张遗嘱应属无效。

　　法院经审理认为，两位老人订立遗嘱时的录像显示，两位律师全程在场见证了遗嘱订立的过程，其中王某和两位见证律师在一式三份的遗嘱中亲自签字、捺印，张某因不会写字，当场明确授权律师代为签字，由其亲自捺印。

　　在录像中，张某在与见证律师沟通过程中应答自如，精神状态良好，王某虽说话简短、发音较模糊，但能够正常和见证人进行言语和肢体互动、独立思考并回答问题。王某虽然因为生病存在流口水的情况，但会有意识地持毛巾自行擦拭清理口水，和张某之间亦正常交流。

　　其他子女虽主张被继承人张某、王某在订立遗嘱之前曾分别被诊断为中度、重度痴呆，但在无权威机构对两位老人订立遗嘱时的民事行为能力出具鉴定结论的情况下，仅医院的特定疾病诊断证明尚不足以否定其二人在订立涉案遗嘱时的民事行为能力，且结合两位老人在录像中的行为和言语表现，法院难以认定张某、王某在订立涉案遗嘱时缺乏相应的民事行为能力。

　　因此，法院认定涉案遗嘱符合法定形式要件，系被继承人的真实意思表示，属合法有效，涉案房屋应按照遗嘱的内容由小女儿继承。

　　法官介绍，《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

　　本案中两位老人在录像中的行为和言语表现体现其具有订立遗嘱的认识能力和判断能力，同时涉案遗嘱是两位老人真实的意思表示、内容合法，符合法律规定的录音录像遗嘱的形式要件，故涉案遗嘱具备有效遗嘱的实质要件和形式要件。

　　法官提醒，在判断立遗嘱人的民事行为能力时，需要特别注意医院出具的疾病诊断证明与司法鉴定结论之间的本质区别。医院的诊断证明虽然具有一定的参考价值，但并不能替代权威司法鉴定机构出具的专业鉴定结论。

　　遗嘱之所以具有法律效力，最根本的原因在于它真实反映了立遗嘱人的真实意愿，而法律对遗嘱形式的各种要求，本质上都是为了确保这份意愿的真实性和可靠性。为了避免日后可能出现的遗嘱效力争议，也为了减少家庭纠纷，建议老年人在身体健康、意识清醒时，提前做好“生前预嘱”安排，同时公证机构在为高龄老人办理遗嘱公证时，必要时亦应要求立遗嘱人提交民事行为能力鉴定结论，保障“身后事”不再成为“烦心事”。

　　新京报记者 张静姝 通讯员 林青

分享让更多人看到